Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/17197 K.2008/16781

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Harcı ve kaydı bulunmayan davacı-davalı koca vekilinin temyizinin incelenmesine yer olmadığına,

2-Davalı-davacı kadının temyizine gelince;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanma davası reddedildiğinden manevi tazminat hakkında hüküm kurulmamasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Davalı-davacı kadın birleşen davada; Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı olarak tedbir nafakası isteğinde bulunmuştur. Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği ve başka kadınla yaşamakta olduğu anlaşılmaktadır. Kadının malvarlığının bulunması, gelirinin olması kocanın yasal yükümlülüklerini ortadan kaldırmaz. Bu husus nafaka miktarına ilişkin takdir nedeni olabilir. Davalı-davacı kadın dava açmakta haklıdır. Davanın kabulü ile uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.