Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/17210 K.2008/16801

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi tazminat ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında eşiyle ilgilenmeyen koca ile eşine hakaret eden kadının eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata hükmolunması doğru değildir.(TMK. md. 174/1)

3-Toplanan delillerden davacı kadın, istemiş olduğu 45 gr altın setin koca tarafından bozdurulduğunu ya da kocada kaldığını ispat edememiştir.Bu talebin reddi gerekirken kabulü bozmayı gerektirmiştir.