Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/1725 K.2007/15019

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışına kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre * velayeti anneye verilen müşterek çocuk Gülsena için takdir edilen iştirak nafakası * azdır. Mahkemece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

3-Toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-karşılık davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, tarafların eşit derecede kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Davalı-karşılık davacının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de gerçekleşmiştir. O halde, davalı-karşılık davacı kadın yararın uygun miktarda yoksulluk nafakası (TMK.175) takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru görülmemiştir.