Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/17358 K.2007/17130

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacılar, davalı G... T...’nın, mirasbırakanları L...L...’nin gerçek kızı olmadığının tesbitiyle hatalı nüfus kaydının iptalini istemişlerdir.Yerel mahkeme; davalının, mirasbırakanlar L... ve H... C...’in gerçek kızları olmadığının, evlatlıkları olduğunun tesbitine, nüfus kaydının iptaline gerek olmadığına hükmetmiş; karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki nüfus kayıtları ve toplanan kanıtlara göre; davalı G... L...’nin, aslında S... A... ismiyle İ.... ve E... kızları olarak İzmir Buca nüfusuna kayıtlı iken 25.5.1954 tarihinde L.... L... ve H... C.... L... tarafından birlikte evlat edinildiği, ancak İzmir, Karşıyaka nüfusuna “doğum” nedenine dayalı olarak bu kişilerin çocuğu şeklinde tescil edildiği anlaşılmaktadır.

Evlatlık, evlat edinenin mirasçısı olur. Evlatlığın miras ve başka haklarının zedelenmemesi, aile bağlarının devam etmesi için evlatlığın naklen geldiği aile kütüğü ile evlat edinenin aile kütüğü arasında her türlü bağ kurulur Ayrıca evlatlıkla ilgili karar her iki nüfus kütüğüne işlenir. (TMK. m. 314)

Davalı G.... L...’nin, İzmir Karşıyaka nüfusundaki “Doğumdan” şeklindeki kaydın gerçek olmadığı, L... L... ile H... C... L...’nin evlatlığı olduğu belirlenmiştir. Bu hanedeki Gülşen kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.