Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/1760 K.2008/165

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda yerel mahkemece verilen ve yukarda tarih ve numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle, duruşma için tayin olunan bu gün temyiz eden davalı vekili avukat ... geldi. Karşı taraf vekili avukat ...’a çıkartılan mürafaa davetiyesinin bila tebliğ döndüğü ve duruşmaya gelmediği görüldü. Temyiz eden davalı vekili “biz mürafaa isteğinden vazgeçiyoruz” dedi. Beyanı imza altına alındı.

Temyiz eden vekilinin mürafaa isteğinden vazgeçmesi nedeniyle duruşma talebi reddedilerek dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda davalının ağır kusurlu olmasına ve kişisel ilişkiye dair düzenlemenin de infazının mümkün bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı 5 milyar lira manevi tazminat talep ettiği halde, istek aşılarak 50 milyar lira(50000.00 YTL.) manevi tazminata hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı ise de (HUMK. m.74/1) hükmün gerekçesinde “davacının manevi tazminat isteğinin talep gibi 5000.00 YTL. üzerinden aynen kabulü gerektiğinin” belirtilmiş olması karşısında kararın hüküm sonucundaki yanlışlığın açık rakam hatasından kaynaklandığı neticesine varıldığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/8-7. maddesi gereğince, kanuna uygun olmayan husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından hükmün manevi tazminata ilişkin bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.