KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/17670 E., 2009/3862 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkeme kararı ve davacı temyiz dilekçesinin davaya dahil edilen mirasçı ...’e usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması,
2-*Davacı vekili Av. ...’nun verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/17670, K. 2009/3862, 5 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama