KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/17736 E., 2008/17168 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma-Nafaka
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı kocanın delil listesinde yer alan ...Cumhuriyet Savcılığının 2005/307 nolu soruşturma dosyası ile 21.06.2006 tarihinde 2006/86 nolu iddianame ile ...Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı anlaşıldığından anılan Sulh Ceza Mahkemesine ait dosyanın aslının ya da onaylı suretlerinin dosyaya eklenilmesi,
2-Davalı vekili Av. ...’nın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2008 (Çrş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/17736, K. 2008/17168, 17 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama