Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/18000 K.2007/16113

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynet eşyaları, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacının ilk dava dilekçesinde ziynet eşyaları konusunda bir davası bulunmamaktadır. Sonradan harcın yatırılması ve talepte bulunulması sonucu değiştirmez. Bu durumda davacı tarafından usulüne uygun harcı yatırılarak açılmış bir davası ya da karşılık davası olmadığından, davacının bu talepleriyle ilgili olarak "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması gerekirken usulüne uygun bir dava varmış gibi, ziynet eşyaları ve ev eşyaları talebinin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.