Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/18063 K.2008/15342

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalılardan ...vekili Av...geldiler.Diğer davalılar tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)

Vasiyetnamenin iptaline ilişkin davada, bu vasiyetname içindeki iskata ilişkin tasarrufa bir itiraz ileri sürülmemiştir. Bu bakımdan, vasiyetnamenin iptali davasının reddine ilişkin karar, bu davada kesin hüküm teşkil etmez ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, vasiyetnamede gösterilen iskat sebebinin varit olduğu gerçekleşmiş olup, iskatın kısmen veya tamamen iptalini gerektiren bir durumun (TKM. md. 459) bulunmadığı anlaşılmıştır .Bu bakımdan mahkemece gösterilen gerekçe doğru değil ise de, verilen hüküm sonucu itibariyle esas bakımından usul ve kanuna uygun olup, gerekçesinin yukarıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.