KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/18166 E., 2008/17022 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Pendik 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.07.2007
- Numarası
- Esas no:2006/767 Karar no:2007/423
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından yoksulluk nafakası yönünden; davalı tarafından da, boşanma maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyizine gelince;
Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda mahkemeninde kabulünde olduğu gibi davalının daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Daha ziyade kusurlu taraf yararına yoksulluk nafakasına hükmolunamaz.(TMK.md.175) Davalının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/18166, K. 2008/17022, 15 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama