Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/18244 K.2009/2838

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle Türk Kanunu Medenisinin 152. maddesinin dikkate alınıp, davacı kadının gelir durumu nazara alınarak katkı payının belirlenmiş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dairemizin 14.03.2006 gün 19153 – 3446 sayılı kararı ile davacı kadının yoksulluk nafakası isteği olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra davacı 27.09.2006 tarihli dilekçe ile yoksulluk nafakası isteğinde bulunmuştur. Tarafların boşanmalarına ilişkin hüküm 24.10.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Boşanmanın eki niteliğindeki yoksulluk nafakası boşanma kararının kesinleşme tarihine kadar talep edilebilir.Somut olayda boşanma hükmü kesinleştikten sonra ayrı bir dava açılmaksızın yoksulluk nafakası talebinde bulunulduğundan bu talep yönünden hüküm verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken bozma ilamı dışına çıkılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Kabule göre de; yoksulluk nafakasına boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren hükmedileceği halde dava tarihinden verilmesi de isabetsizdir.