KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/18410 E., 2009/3295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Ankara 10.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 1.5.2007
- Numarası
- Esas no:2006/471 Karar no:2007/398
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Eşlerden biri diğerine ait bir malın edinilmesine hiç ya da uygun bir karşılık almaksızın katkıda bulunmuşsa tasfiye sırasında bu malda ortaya çıkan değer artışı için katkısı oranında alacak hakkına sahip olur. (TMK.m.227/1)
Davacı koca 22.12.2003 tarihinde satın alınarak davalı kadın üzerine tescil edilen araca katkıda bulunduğundan değer artış payı alacağı isteminde bulunmuştur.
Toplanan delillerle dava konusu aracın davalı tarafından tüketici kredisi alınarak satın alındığı ve ödemelerin davalı tarafından yapılarak borcun kapatıldığı anlaşılmaktadır.Davacının, aracın alınmasına katkıda bulunduğu kanıtlanmadığından davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/18410, K. 2009/3295, 26 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama