KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/18458 E., 2008/17300 K.·Tedbir Nafakası Velayet
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2008
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 388 ]
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 389 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece ayrılığa karar verildiğine göre Türk Medeni Kanununun 182. maddesi uyarınca; ayrılık süresince müşterek çocuğun velayeti hakkında düzenleme yapılması, bu düzenleme uyarınca velayet kendisine verilmeyen eş ile çocuk arasında kişisel ilişki ve çocuk için ödenecek tedbir nafakasının belirlenmesi gerekirken bu yön gözetilmeden infazda duraksamaya yolaçacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK. 388/son, 389 m.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/18458, K. 2008/17300, 18 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama