Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/18485 K.2008/16931

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve boşanmanın eki niteliğindeki nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Birleştirilen Ankara 5. Aile Mahkemesinin 2004/185 esas sayılı nafaka davası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Ancak bu husus temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.

2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

3-Müşterek çocuk sağır-dilsiz Elmas 20.10.1969 doğumlu olup ergindir. Bağımsız bir yardım nafakası davası bulunmadığı halde bu çocuk için 100.00 YTL. iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.