KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/18503 E., 2009/3933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2009
- Mahkemesi
- Gaziantep 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.7.2007
- Numarası
- Esas no:2005/529 Karar no:2007/816
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.17.4.2006 tarihli oturum, davanın Cumhuriyet Savcısı ve Hazine temsilcisine ihbarına karar verilmiş ise de; bu ara kararı gereğinin yerine getirilmediği, ihbar işleminin yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanununun 337.maddesi uyarınca evlilik dışı ilişkiden doğan çocuğun velayeti anaya ait ise de kanun koyucu, babalık davasında ananın her zaman çocuğun yararına davranmayacağı ilkesinden hareket ederek küçük için hemen vesayet makamınca kayyım tayin ettirilmesini (MK.md.426/2) ve davanın Cumhuriyet Savcısına, Hazineye; ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbarını (TMK.md.301/3) ve böylece çocuğun yararının korunmasını öngörmüştür.
Yukarıda açıklanan kural çerçevesinde tüm ilgililere dava ihbar (HUMK. md. 49) edilmeden, katılmalarına imkân hazırlanmadan ve gösterdiği takdirde delilleri de toplanmadan eksik tahkikatla hüküm verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/18503, K. 2009/3933, 9 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama