Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/18532 K.2008/2224

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının aracın ve taşınmazların 1/2 payına yönelik harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir davası veya karşı davası bulunmamaktadır. Bu istek 7.12.2004 günlü cevap dilekçesinde ileri sürülmüştür. Davalının bu talebi ile ilgili olarak “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde maddi tazminat talebi hakkında (katkı payı) red hükmü kurulması doğru olmamıştır.

3-Davalının tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.