Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/18536 K.2008/16924

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde (HUMK. m. 433/2.) bulunmuş ise de, temyiz harcı yatırılmadığı gibi, dilekçenin temyiz defterine süresi içinde bir kaydı da olmadığından, davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalının temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi şartlarının da oluşmamış bulunmasına göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.