KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/18590 E., 2008/18037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Ankara 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.07.2007
- Numarası
- Esas no:2006/1029 Karar no:2007/775
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır.(HUMK. md.254) Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanlarını değerden düşürücü bir sebep sayılmaz.Dosyada davacı tanıklarının olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli bir delil ve olgu da yoktur. O halde, davalının davacıyı aşağıladığı ve horgördüğü ve "dinen boş sayılırsın" şeklinde sözler söylediği, ayrıldıktan sonrada evin kapı kilidini değiştirdiğine ilişkin olaylara çok yakın tanık sözlerine değer verilerek isteğin kabulü gerekirken bu yön göz önünde tutulmadan yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/18590, K. 2008/18037, 25 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama