Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/18619 K.2008/1678

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * karar başlığında davacı-karşı davalı Serkan ile davalı-karşı davacı Aliye'nin isimlerinin yanlış yazılmış olmasının maddi hatadan kaynaklanmış olmasına, boşanmaya neden olan olaylarda kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olayın varlığının kanıtlanamamış bulunmasına göre davalı-karşılık davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kocanın temyizin incelenmesine gelince;

Davalı-karşı davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamında maddi tazminat isteği bulunmamaktadır. (HUMK.mad.74) İstek olmadığı halde bu gerekçeyle maddi tazinata hükmedilmesi doğru değildir.