Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/18685 K.2008/17438

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; hükümde; müşterek çocuk yararına takdir edilen tedbir nafakasının “davacıdan alınıp davalıya verilmesine..” karar verilmesi gerekirken, “davacıdan alınıp davacıya verilmesine” karar verilmesinin ve çocuğun adı L.N.iken “L. N.” yazılmasının ve müşterek çocuk dava süresince davalı yanında olduğu halde, “davacı ile birlikte kaldığının” belirtilmesinin maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacı kocanın tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Bağımsız olarak açılan dava ile davalı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 197. maddesine göre hükmedilerek kesinleşmiş bulunan tedbir nafakasının kaldırılması yönünde davacının usulüne uygun açılmış bir davası bulunmadığı halde, bu nafakanın kaldırılması sonucunu hasıl edecek şekilde “daha evvel takdir edilen nafakanın karar kesinleşinceye kadar devamına” biçiminde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.