Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/18816 K.2008/1648

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-#Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm; davalı tarafından sadece nafakalar ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiş, yoksulluk ve iştirak nafakasının az olduğundan bahisle bozulmuştur. Davalı, ilk kararla lehine hükmedilmiş olan maddi ve manevi tazminatı temyizin şümulü dışında bırakmakla, miktarları davalı yönünden kesinleşmiştir. Bu husus ve davacı yararına oluşan usulü kazanılmış hak gözetilmeden, bozmaya uyularak verilen yeni hükümde davalı kadın yararına, ilk hükümdeki miktarın üstünde maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.