KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/18869 E., 2008/17624 K.·Tarihi 11.07.2007
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Sakarya 1. Aile Mahkemesi
- Numarası
- Esas no: 2006/655 Karar no: 2007/381
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar, ziynet ve çeyiz eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesiyle ziynet ve çeyiz eşyalarını talep etmiş, başvurma harcını yatırmıştır. Davacının belirtmiş olduğu değer üzerinden peşin karar ve ilam harcının tamamlattırılması (Harçlar Kn. md. 30) , harç yatırıldığı takdirde bu yöndeki delillerinin toplanarak alacak talebinin esası hakkında olumlu – olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/18869, K. 2008/17624, 22 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama