Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/18876 K.2008/17631

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, velayet, tedbir, yoksulluk nafakası ve ziynetler yönünden ktemyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminat verilemez. (TMK. md. 174/1). Davalı kadının maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

3-Davalı kadının usulüne uygun şekilde yasal süresinde harcı verilerek ziynetler yönünden açılmış bağımsız veya karşılık davası bulunmamaktadır.Bu konudaki dilekçesinin harçlandırılması, isteği dava haline dönüştürmez.

Ziynetler açısından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken, kabulü yönünde karar verilmesi de doğru değildir.

4-Toplanan delillerden, bir işi ve geliri bulunmayan davalı kadının boşanmayla yoksulluğa düşeceği sabit olmuştur. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmuştur.Davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken, mevsimlik olarak tarım işlerinde yevmiyeye gitmesi nedeniyle bu yöndeki talebinin reddi usul ve yasaya aykırıdır.