Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/19087 K.2008/15872

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davacı vekili Av. A. A. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-İptali istenen vasiyetname 2.6.1994 tarihinde "el yazısı" ile düzenlenmiştir. Davacı, iptal nedenleri arasında; vasiyetnamedeki yazının ve imzanın mirasbırakana ait olmadığı iddiasına da dayanmış, delil listesinde "bilirkişi incelemesine" yer vermiştir. Dosyaya, mirasbırakanın el yazısıyla kaleme alınmış imzası bulunan belgeler sunulmuştur. Dosyanın Adli Tıp Grafoloji İhtisas Dairesine gönderilerek, vasiyetnamedeki yazı ve imzanın mirasbırakanın eli ürünü olup olmadığı hakkında rapor alınmadan eksik incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.