Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/1923 K.2007/2604

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve vekalekt ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddeleri uyarınca boşanmanın eki niteliğinde takdir edilen tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesiyle ödenebilir hale gelir. Faizede boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren hükmedilmesi gerekirken,boşanma davasının açılma tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru değilsede, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK. md. 438 /7 )