Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/19372 K.2008/17092

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar, nafakalar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden davalı-davacı Murat İlhan vekili Av. N.K. Ş. ile karşı taraf temyiz eden vekili Av. M. Ç.geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *2004 ve 2005 yıllarında yaşanan şiddet olaylarından sonra evlilik birliği devam etmiş ise de; bundan sonra da sürekli karısını aşağılayan, küfreden, davalı-karşı davacı Murat’ın boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğunun,Türk Medeni Kanununun 166/1 ve 2 madde koşullarının gerçekleştiğinin belirlenmiş bulunmasına göre, davacı-karşı davalı B.’nın tüm, davalı-karşı davacı M.ın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2) Dosyada tespit edilen malvarlığına göre davacı-karşı davalı B.’nın yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırıdır.