KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/19386 E., 2008/13927 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
101 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * terekeye temsilci atanmasına ilişkin olmayıp; paylı mülkiyete tabi taşınmazın tamamı üzerinde tasarruf işlemleri yapılmasıyla ilgili paydaşlar arasında oybirliğinin sağlanamamış olmasından kaynaklanan paydaşlardan birinin veya dışardan birinin kayyım atanmasına ilişkindir. Paylı malın tamamı üzerindeki tasarruf işlemi (kat karşılığı inşaat sözleşmesi) olduğuna göre, inceleme görevi Yargıtay * 15. Hukuk Dairesine aittir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/19386, K. 2008/13927, 23 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama