Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/19440 K.2007/14172

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden O Ç vekili Av. H M Y geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kocanın evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği sabittir. Ancak davalının sadakatsizliği kanıtlanamamıştır. Tanıklar Türkiye’de davalı ise Almanya’da yaşamaktadır. Sadakatsizliğe ilişkin tanık beyanları duyuma dayalıdır. Davalının kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden başkaca bir davranışı da ispat edilememiştir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulü doğru değildir.

3-Davalının ekonomik ve sosyal durumu hakkında hiçbir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile 15.000,00 YTL. maddi tazminata ; defaten 30.000,00 YTL. yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsizdir.