Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/19869 K.2009/577

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tedbir, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davacı kadının maddi tazminat isteminin, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olduğunun anlaşılmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesine dayalı maddi ve manevi tazminatlar boşanmanın eki niteliğinde bulunduğundan boşanma hükmünün kesinleştiği tarihte ödenir hale gelir. Faizinde bu tarihten itibaren başlatılması gerekmektedir. Bu nedenle kadın lehine takdir edilen maddi ve manevi tazminatlara boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, faizin dava tarihinden başlatılması doğru olmamıştır.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.