Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/19910 K.2009/938

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, tedbir nafakası ve vekalet ücreti ile aile konutu şerhi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı-davalı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın 12.09.2006 tarihli dava dilekçesinde; açıkça aile konutu olarak kullanılan ve davacı-davalı koca adına kayıtlı olan taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhinin konulmasını istemiştir. Bu talep boşanmanın eki niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Mahkemece, davalı-davacıya peşin alınması gereken maktu harcı ikmal etmesi için süre verilmeli (Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) ikmal edildiğinde ise deliller değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.