Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/2000 K.2007/15456

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın yargılama sırasında 7.1.2004 tarihi ile 10.1.2005 tarihleri arasında sigortalı olarak çalışmıştır. Kendi isteği ile çalışmaya son verilip verilmediği hususu arastırılmadan yoksulluk nafakası takdiri doğru değildir.

3-Anne yanında bulunan Erdem için erğin olduğu tarihe kadar dava tarihinden tedbir nafakası verilmemesi hatalıdır.

4-Davacı tarafından 44.50 YTL. yargılama gideri yapıldığı halde 89.30 YTL. olarak takdiri doğru bulunmamıştır.