İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 2. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/20021 K.2008/1077

#Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 5.10.2007 gün ve 980 - 13313 sayılı ilamiyle* kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu,…

Esas2007/20021Karar2008/1077Tarih7 Şubat 2008Okuma2 dk · 423 kelime

KÜNYE

2. Hukuk Dairesi 2007/20021 E., 2008/1077 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Şubat 2008
Mahkemesi
Kadıköy 3. Aile Mahkemesi
Tarihi
2.11.2006
Numarası
Esas no:2005/823 Karar no:2006/744
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

423 kelime·2 dk okuma

#Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 5.10.2007 gün ve 980 - 13313 sayılı ilamiyle* kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava ve birleşen davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayetin babaya verilmesine, kişisel ilişki tesisine davacı-davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminat ve nafakaya hükmolunmasına ilişkin ilk hüküm; davacı-davalı kadın tarafından kocanın davasının kabulü, velayet, nafaka ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı koca tarafından ise kadının davasının kabulü ile kadın lehine hükmolunan tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edildiği halde dairemizce yalnızca kocanın temyiz talepleri yönünden incelenmiş, davacı-davalı kadının temyiz itirazları yönünden incelenmemiştir.

Hüküm; kocanın temyizi yönünden incelenerek kısmen onanmış, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların reddi gerektiğinden yoksulluk nafakasıyla ilgili olarakta araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur.

Davacı-davalı kadın kararı temyiz ettiğini ve bu temyiz talebinin incelenmediğini belirterek dairemiz kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.

Davacı- davalı kadının karar düzeltme talebi hem incelenmeyen kendi temyiz itirazlarına, hem de dairemizin 5.10.2007 gün 980/13313 sayılı kısmi onama ve kısmi bozmaya ilişkin kararına yöneliktir.

O halde; davacı-davalı kadının temyiz talebinin dairemizce incelenmemiş olduğu görülmekle karar düzeltme isteğinin bu kısıma yönelik olarak kabulüne, davacı - davalı kadının kocanın davasına, velayet, tazminatlar ve nafakalara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine karar verildi.

1-Davacı-davalı kadının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemeye gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.

2-Davacı-davalı kadının dairemiz kararına yönelik karar düzeltme istemine gelince;

#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-davalı kadının dairemiz kararına yönelik karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmadığından reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440 ve devamı maddelerine göre davacı-davalı kadının karar düzeltme isteğinin, incelenmeyen temyiz itirazları yönünden kabulüne; hükmün davacı-davalı kadının temyiz itirazları yönünden yukarıda l nolu bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, onamaya dair bu bendin dairemizin 5.10.2007 gün 980/13313 sayılı kararına (4) bent olarak, yine kararın sonuç kısmında yer alan onamaya ilişkin bölüme (4) bentte gösterilen nedenlerinde eklenmesine,

dairemiz kararının 2 ve 3 nolu bentlerindeki bozma kararına yönelik karar düzeltme isteğinin ise yukarıda 2 nolu bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (160.00) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (28.90) YTL. karar düzeltme harcının ve onama harcının F. K..’ye yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar veri

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/20021, K. 2008/1077, 7 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/20021
Karar No
2008/1077
Tarih
7 Şubat 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/20022 K.2008/1078
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/20024 K.2008/1079
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/20027 K.2008/1140
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/20052 K.2008/1585
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/20063 K.2008/1453
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/20086 K.2008/1541

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.