Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/20043 K.2009/864

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlArı yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın geçerli bir sebebe dayanmaksızın ortak haneyi terk ederek Uşak’a yerleştiği, birlik görevlerini yerine getirmekten kaçındığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, davalı-davacı kadın, ayrı yaşamakta ve nafaka talep etmekte haklıdır. (TMK. m.197/3) O halde,davalı-davacı kadının tedbir nafakasına ilişkin davasının kabulü ile tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına göre davalı-davacı eşin ihtiyaçları için uygun miktar tedbir nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONNUÇ