KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/20107 E., 2009/617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma-Nafaka
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- İncelenmesine gerek duyulan... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/441 esas sayılı dava dosyasının eklenmesi,
2- Vekaletname aslının veya onanmış örneğinini her dosya için ayrı ayrı verilmesi zorunludur. (HUMK. m. 67/4) Asıl dava dosyasında davalı ... vekili Av. ...’a ait vekaletname bulunmamaktadır. Bu vekile ait vekaletname örneğinin dosyaya alınması,.
3- 2007/165 esas sayılı nafaka dosyasında davacı ... vekili Av...’ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi için dosyanın mahalline iadesi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/20107, K. 2009/617, 26 Ocak 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama