KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/20142 E., 2008/1586 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Ankara 9. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.9.2007
- Numarası
- Esas no: 2007/37 Karar no:2007/910
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Bozma, tarafların davadan sonra bir araya gelip birlikte yaşayıp yaşamadıkları hususunun araştırılmasına münhasırdır. Bu hususa ilişkin araştırmanın yalnızca Ayancık Jandarma Komutanlığından sorulmak suretiyle yapılması bakımından bozmanın mahkemeyi bağlayıcı bir yönü bulunmamaktadır. Bozmaya uyulduğuna göre mahkemece bu hususta araştırma yapılması zorunluluğu doğmuştur. Yapılan araştırma yeterli değildir. Davacının Saraydüzü’nde görev yaptığı dosyadaki diğer delillerle de maruf olduğuna göre, bu yerden ve gerektiğinde tanıklar yeniden çağrılıp dinlenmek suretiyle tarafların davadan sonra bir araya gelip birlikte yaşayıp yaşamadıkları hususunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde araştırılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/20142, K. 2008/1586, 14 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama