Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/20179 K.2009/2345

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır. (HUMK.417.md.) Vekil ücreti yargılama giderlerindendir. (HUMk.423/6.md.) Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı kocanın, yargılamanın iadesine yönelik talebi kabul edilmiştir. Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı koca yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi ve bu dava yönünden davacı kocanın yapmış olduğu mahkeme masraflarının davalı kadından tahsili yerine davacı koca üzerine bırakılması davalı kadının yapmış olduğu mahkeme masraflarının da kocadan tahsiline karar verilmesi yanlış olmuştur.