Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/20415 K.2009/644

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının temyiz isteğinin incelenmesine gelince;

Dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine (TMK.md.166) dayalı olarak açılmıştır.Davacı koca bipolar bozukluk sebebiyle vesayet altına alınmıştır. Davacının akıl hastası olması onun kusurlu sayılmasını gerektiren bir olgu değildir.

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalının birlik görevlerini yerine getirmediği, sürekli ağır hakarette bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.