Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/20510 K.2009/1191

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1)Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının duruşmaları takip etmediğinin ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması olaylarında davalı kadının daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a) Davalı kadının harcı yatırılarak açılmış bir karşı davası olmadığı halde böyle bir dava varmış gibi kabul edilerek davalının davasının da kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.

b) Daha ziyade kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilemez. (TMK. 175. md.). Davalının bu talebinin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde kadın yararına yoksulluk nafakası verilmesi yanlış olmuştur.