Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/20526 K.2008/2370

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Bozmaya uyulduğuna göre, mahkemece, bozma gereğince hüküm kurulması gerekir. Bozma kararında davalı-karşı davacı kocanın boşanma davasının reddi gerektiği belirtilmiştir. Bu yönde hüküm kurulması gerekirken, "boşanmalarına yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacı-karşılık davalı, dava dilekçesiyle ayrılığa karar verilmesini istemiş olup, dava yanlız ayrılığa ilişkindir. (TMK.170/2) İlk hükmün "...ayrılık davasının kabulü gerektiğinden" bahisle bozulmasından sonra davacı-karşı davalı vekili, 18.4.2007 tarihli dilekçesi ile talebini boşanma olarak ıslah ettiğini belirtmiş ise de, Yargıtay'ca hüküm bozulduktan sonra ıslah mümkün değildir. (4.2.1948 tarihli 10/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Bu husus gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.