KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/20657 E., 2009/1869 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.09.2007
- Numarası
- Esas no: 2006/1289 Karar no: 2007/912
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk Yıldız 19.09.2006 doğumludur. Davalı baba ile çocuk arasında her ayın 2 ve 4. Cumartesi günü Sabah saat 09.00 ile Pazar günü saat 17.00 arasında ve her yıl Ağustos ayının 1. günü saat 09.00 ile 31 günü saat 17.00 arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Müşterek çocuk yaşı nazara alındığında ana bakım ve şefkatine muhtaçtır. Bu şekilde bir düzenleme çocuğun bedeni ve fikri gelişimine engel olacağı gibi, davacı annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine de engel olacaktır. Açıklanan nedenlerle daha uygun süreli kişisel ilişki kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
3-Davalı kocanın ekonomik,sosyal durumu, geliri ve mal varlığı tespit edilmeden yazılı şekilde maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/20657, K. 2009/1869, 10 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama