KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/20769 E., 2008/964 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2008
- Mahkemesi
- İzmir 7. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.10.2006
- Numarası
- Esas no:2005/642 Karar no:2006/736
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, taraflar arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen ve tapu sicilinde davalı adına kayıtlı bulunan taşınmazın edinilmesine katkıya dayanmaktadır.
Davacı birikimlerini ve ziynetlerini dava konusu taşınmazın alımına kattığına ilişkin bir delil gösterememiştir. Tanık anlatımları da katkısının varlığını kabule yeterli değildir.O halde isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/20769, K. 2008/964, 5 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama