Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/20924 K.2008/1300

#Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *17.9.2007 gün ve *11178-12041 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyaya ibraz edilen davalı kadına ait pasaport içeriğinden ve Emniyet Genel Müdürlüğünün 30.05.2007 tarihli yazısından davalı kadının 28.5.2005 tarihi ile 15.10.2005 tarihleri arasında İsviçre’de bulunduğu sabittir. Davacı tanıklarının 2005 yılı Temmuz ayında Elbistan’da gerçekleştiğini bildirdikleri beyanlarının resmi kayıtlarla çeliştiği nazara alınmadan yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi doğru olmamıştır.

2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

Ne var ki ilk incelemede bu hususlar gözden kaçırılmıştır.Davalının karar düzeltme isteği açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan karar düzeltme isteğinin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.