KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/21008 E., 2008/5038 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Kırıkhan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 18.9.2007
- Numarası
- Esas no:2007/441 Karar no:2007/459
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalıya yapılan dava dilekçesi tebliğinde Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince komşu imzası bulunmadığından tebliğ usulsüzdür.
Tebligat usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttalı olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur. (Tebligat Kanunu 32.maddesi)
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 507. maddesi yollaması ile 176/4. maddesi gereğince velayet-vesayet işlerine dair davalar basit yargılama usulüne tabidir. Basit yargılama usulüne tabi davalarda ilk itirazlar ilk oturuma kadar yapılabilir.
Bu nedenlerle; Davalının karardan sonra mahkemeye ulaşan 7.9.2007 tarihinde Kütahya Aile Mahkemesince havale edilen dilekçesi ile ileri sürdüğü yetki itirazı süresindedir.
Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.187/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK.190-196.madde)
Davalının suresi içinde yaptığı yetki itirazı konusunda olumlu olumsuz karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/21008, K. 2008/5038, 10 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama