Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/21084 K.2009/1586

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden ve dosyaya sunulan Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/317-135 sayılı kararından; davacının, eşini ve çocukları terk ederek bir başka erkekle birlikte yaşadığı, davalının da davacıyı öldürmeye kalkıştığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Boşanma sebebiyle maddi (TMK.174/1) ve manevi tazminata (TMK.md.174/2) hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya daha az kusurlu olması zorunludur. Taraflar, boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduklarına göre,eşit kusurlu olan taraf yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Bu husus gözetilmeden davacı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacının başka bir erkekle birlikte yaşadığı gerçekleştiğine göre şartları bulunmadığı halde davacı yararına yoksulluk nafakası takdiri de isabetsizdir.