KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/2117 E., 2008/138 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Muğla 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 19.09.2006
- Numarası
- Esas no:2006/538 Karar no:2006/366
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden T. K.. ile vekili Av. N.D..geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının gelirinin sürekli olup olmadığı çalıştığı kurumdan sorularak ve elde ettiği gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan, kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/2117, K. 2008/138, 15 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama