Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/21216 K.2009/1300

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *toplanan delillerle; tarafların ikisinin de birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmedikleri ve özel hayatlarını başkalarına anlattıkları gerçekleşmiş olup, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların ikisinin de aynı oranda kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davacı-davalının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerle,davacı-davalının ayrı yaşamakta ve nafaka talep etmekte haklı olduğu gerçekleşmiştir. Davacı-davalının Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanan nafaka davasının kabulü ile kadın lehine uygun miktarda tedbir nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.

3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davacı-davalı yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.