Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/2124 K.2007/15434

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Hükmü, davacı vekili de temyize cevap süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuş ise de (H.U.M.K. 433/2), temyiz harcı yatırılmadığı gibi, temyiz kaydı da bulunmadığından, davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteğinin incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.

2- Davalının temyizine gelince;

Dava yetkisizlik nedeniyle reddedildiği halde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.