KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/21295 E., 2009/1976 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Ünye 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 16.10.2007
- Numarası
- Esas no: 2007/168 Karar no: 2007/466
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının temyizinin incelenmesinde;
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre müşterek çocuk 1992 doğumlu Göksu için takdir edilen tedbir nafaka azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/21295, K. 2009/1976, 11 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama