KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/21372 E., 2008/680 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Tavşanlı Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 21.07.2005
- Numarası
- Esas no:2003/884 Karar no:2005/613
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkindir. Dava davalı H.’nin ölü kocası Fahri’nin mirasçılarından Sultan’ın da hukukunu etkilemektedir. Mahkemece mirasçı Sultan’ın davaya dahil ettirilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve değerlendirilerek sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken eksik hasım ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2- Kabule göre de,
Dava 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinden kaynaklanmakta olup, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin uygulanmayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/21372, K. 2008/680, 30 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama