KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/21544 E., 2009/3081 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Üsküdar 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.09.2007
- Numarası
- Esas no:2006/69 Karar no:2007/463
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalı ve vekili Av. S. Ü. ile karşı taraf vekili Av. E. E. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları kadın yararına gerçekleşmediğinden yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde kabulü doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/21544, K. 2009/3081, 24 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama